lorebniz |
|
| ho provato entrambe le soluzioni...
quel che è sicuro è che li devi schierare come da tattica scaricata, cioè da cc, perchè se li porti in mediana, prova provata, hai una squadra spaccata in due tronconi, ad ogni modo ho provato anche solo per curiosità, a cercare la perfezione, ho messo nello schema anche giocatori come ganso, thiago motta o montolivo cc, ganso non potevo metterlo incontrista e mettendolo regista avanzato sostenere con vicino un bell'incontrista la squadra girava discretamente ma subiva più gol e considerato che era il campionato portoghese ho voluto provare in italia mettendo thiago motta incontrista e devo dire che non se l'è cavata malaccio, qualche giallo di troppo ma tutto sommato non male, poi ho provato montolivo e avevo la squadra sbracata...
quindi in definitiva 3 risultati:
1)se giochi con squadre scarse puoi giocarti un giocatore di classe in mezzo
2)un centrocampista centrale puro con discreto valore in contrasti, anche se di classe, si "adatta", il che non vuol dire che tu abbia gli stessi risultati, a fare l'incontrista in quel modulo
3)un giocatore di classe fatto giocare in questo schema con regolarità ti rovina la stagione
Figurati che all'inter giocavo col 4-3-1-2 e avevo pastore e hamsik, con il secondo nella linea dei 3... quando decisi di passare al 4-2-3-1 non ho voluto mettere mai hamsik nei 2 e lo adattai a trequartista destro con risultati pazzeschi, 2° capocannoniere della squadra dopo milito
|
| | |
