Posts written by cesco11

Periodo un po' strano

@Dejan ma il Dossier di Palazzi l'hai letto? no perché lì c'è scritto che anche l'inter ha commesso illecito e ha violato gli articoli 1 e 6 del CGS... ma in che mondo vivi? quando ti svegli vai a cercare il Bianconiglio che magari lui è più informato di te...

@tropics sono d'accordo con te, non conosciamo la sostanza ma appunto qualcosa è stato dato. Comunque il discorso è partito dalle accuse di Dejan, puntualmente smontate nelle pagine precedenti.

Metti tutti i link che vuoi. Ti rispondo che non è la legge ad aver ritenuto delle intercettazioni irrilevanti ma dei carabinieri, ma non perché ne era irrilevante il contenuto ma perché sono state scartate a priori le intercettazioni sull'inter (famosa è la frase "L'inter non ci interessa"). Inoltre non leggi tutto nemmeno nei link che pubblichi. Come ho già scritto l'assoluzione per l'accusa di doping è stata confermata e la prescrizione è stata sfruttata solo per l'accusa di frode sportiva (accusa per cui comunque erano già stati assolti, Giraudo in entrambi i gradi di giudizio, mentra Agricola solo in appello). L'accusa di frode sportiva era poi relativa al massiccio utilizzo di farmaci e, non so se hai letto, la pratica era molto diffusa tra tutte le squadre con la Juventus che faticava ad entrare nella top ten per quantità di farmaci somministrati (per fortuna, aggiungerei) con una leadership di Fiorentina e Parma e comunque nessuno dei farmaci somministrati era fuori dai regolamenti FIGC e proprio per questo si era giunti già ad una assoluzione in appello.
E comunque anche i giornalisti possono sbagliare e gli articoli possono essere faziosi quindi non prendere tutto per oro colato.
Ti lascio con questa frase sperando ti faccia riflettere. "Il giornalista è colui che distingue il vero dal falso... e pubblica il falso." [Mark Twain]

Non so te ma io discuto dal 2006 di queste cose e da 3 giorni con te ed altri interisti perché ora vi sentite minacciati e mi pare anche abbastanza. Ogni tuo intervento è privo di argomentazioni o colmo di accuse infondate e ti garantisco che la cosa scoccia perché uno si aspetta di parlare con gente che almeno un minimo si informi ma ogni volta che tu lanci un'accusa questa viene smontata e allora ne cerchi un'altra e poi un'altra senza considerare che forse tenendo le dita lontano dalla tastiera riusciresti a tenere meglio gli occhi sullo schermo per informarti.

Beh lui ha accusato la Juventus che è stata assolta mentre l'Inter ha perso la causa contro Mazzola quindi è certamente più accusabile della Juventus. Oltretutto non sono io che ho tirato in ballo il discorso sull'Inter, mi sono limitato a rispondere alle dichiarazioni di Dejan. Comunque Mazzola parla di sostanze paragonabili ad anfetamine che gli hanno procurato disturbi per 3 giorni successivi alla partita disputata, forse non era doping ma di certo non faceva bene...

Scusa tropics, ma a quanto pare anche tu sei un lettore disattento come il tuo amico Dejan. Se avessi seguito l'intero discorso avresti notato che il tuo compagno di tifoseria ha iniziato a parlare di accuse di dopign in riferimento alla prescrizione e gli è stato fatto un chiaro esempio di come delle sostanze sono state utilizzate anche dall'inter in passato e quindi come la sua affermazione fosse del tutto fuori luogo.

Travaglio non è una persona sportiva, può dire di tifare chi vuole ma uno che afferma di non tifare la Nazionale perché l'allena Lippi e accusa la propria squadra, sempre che sia davvero juventino, senza essere informato, è una fonte che conta quanto il 2 di picche. Inoltre Travaglio è uno che dal 2006 spala merda sulla Juventus e su Moggi nemmeno lavorasse allo zoo e fosse addetto agli elefanti quindi dire "è juventino, informati" senza citare fonti non mi sembra proprio una bella argomentazione, oltretutto cercando su internet solo gli interisti dicono che Travaglio è juventino, forse per avvalorare le proprie tesi, oppure è un interista infiltrato, chi può dirlo.
Per quanto riguarda Herrera ti ha già risposto breakdown.
Ma poi ste cose sulla Juventus le leggi su Topolino? senza offesa per il fumetto Disney.
La Corte di Cassazione ha respinto il ricorso della Procura di Torino per l'accusa di assunzione di epo da parte dei calciatori della Juventus confermando l'assoluzione data in Appello mentre la Prescrizione è stata utilizzata per l'accusa di frode sportiva relativa all'abuso di farmaci, cosa che nel nostro campionato accadeva abitualmente e ,se fossi informato anche su questo, la Juventus non era nemmeno tra le prime 10 società per quantitativo di farmaci utilizzati, primato che potevano avere squadre come Fiorentina e Parma ed oltretutto per quella accusa Giraudo ed Agricola erano già stati assolti così come per l'utilizzo di sostanze dopanti. La grande differenza tra il caso di doping e quello delle intercettazioni è che la prescrizione è stata utilizzata dalla Giraudo ed Agricola (e non dalla Juventus) dopo esser stati assolti e quindi dopo aver dimostrato la propria innocenza, discorso diverso è per l'Inter che, nel caso dovesse usufruire della prescrizione, ancora ha da dimostrare la propria totale innocenza.
Se non la smetti di dire cagate su cagate ti elenco anche tutti i farmaci utilizzati dalle squadre così ci facciamo due risate.
Hai oltrepassato due limiti, quello del ridicolo e quello della sopportazione.

Edited by cesco11 - 6/7/2011, 22:04

Ma tu leggi pure Travaglio? che bel mezzo di informazione, sicuramente è più informato lui della Casoria, ma per favore...
Poi stai parlando di prescrizione per un processo in cui sia Giraudo che Agricola sono stati assolti in appello e in cassazione dimostrando quindi la loro innocenza, non è mai stata sfruttata la prescrizione. Secondo la Cassazione Agricola e Giraudo avrebbero potuto meritare un rinvio a giudizio per la somministrazione di sostanze considerate proibite dal Comitato Olimpico Internazionale, oppure fuori dalle indicazioni terapeutiche del farmaco stesso. Come riportato dalla sentenza stessa, tuttavia, alla Corte di Cassazione "non compete certo la valutazione del merito delle specifiche condotte incriminate". Gli organi di competenza non ritennero necessario un rinvio a giudizio a quanto pare, di conseguenza stai solo facendo inutile disinformazione.
Per quanto riguarda la Gazzetta posso dire che ha sorpreso anche me e il vostro presidente ha dichiarato che non la leggerà più. Definire la prima pagina della Gazzetta vergognosa poi è incomprensibile visto che pone semplicemente una domanda sulle sorti dello scudetto 2006 che voi di certo non meritavate perché devi essere primo per vincere un campionato, e non terzo, e anche Bruno Conti poteva risparmiarsi di reclamare il tricolore per la Roma. Vergognoso per me è reclamare quello scudetto, non voler rinunciarvi e continuare a definirsi onesti...

Santi, la situazione familiare di Tevez non è delle più semplici perché mi sembra sia divorziato e che le figlie siano affidate alla moglie, infatti Tevez ha poi avuto una relazione con l' "attrice" del "Mondo di Patty" Brenda Asnicar, cosa che conferma la fine del suo matrimonio. Credo proprio che la moglie non sarebbe felicissima di andare in Inghilterra dal suo ex marito e di conseguenza nemmeno le figlie possono andarci.

Scusate un attimo, vi riporto questo articolo del C.G.S

C.G.S: Art. 25 (Prescrizione)
Archiviato in C.G.S. (Codice di Giustizia Sportiva)
1. Le infrazioni disciplinari si prescrivono al termine:
a) della stagione sportiva successiva a quella in cui è stato commesso l’ultimo atto diretto a realizzarle, qualora si tratti di violazioni relative allo svolgimento della gara;
b) della sesta stagione sportiva successiva a quella in cui è stato commesso l’ultimo atto diretto a realizzarle, qualora si tratti di illecito amministrativo;
c) della ottava stagione sportiva successiva a quella in cui è stato commesso l’ultimo atto diretto a realizzarle, qualora si tratti di illecito sportivo o di violazione della normativa antidoping;
d) della quarta stagione sportiva successiva a quella in cui è stato commesso l’ultimo atto diretto a realizzarle, in tutti gli altri casi.

Leggete attentamente il comma C...

Spero mi smentisca così da sapere tutta la verità su sta faccenda

Secondo Palazzi sembra di si, siete semplicemente indagati come lo siamo noi e non mi sembra di dire cavolate dicendo questo, solo che Moggi si sta difendendo per cercare di dimostrare di essere innocente e per ora sembra che il processo stia volgendo in suo favore, il vostro presidente invece decide di sfruttare la prescrizione lasciando la sua innocenza in dubbio. Poi ovviamente fate le vostre valutazioni però io non rinuncerei mai a difendermi sapendo di essere innocente, non so voi ma per me essere indagato e poi assolto e infinitamente meglio di essere indagato e salvarmi grazie alla prescrizione rinunciando a dimostrare che sono realmente innocente.

d'accordissimo

tropics ti sbagli, tutte le partite utilizzate dall'accusa come prova sono state analizzate e non più considerate ai fini del processo penale per "manifesta infondatezza". I processi si evolvono anche prima della sentenza. E il "supertestimone" dell'accusa, l'ex arbitro Nucini, è riuscito solo ad autoscreditarsi...
La richiesta dell'accusa di 5 anni non ha niente a che vedere con quello che è lo svolgimento processuale e quello che poi sarà l'esito finale. Inoltre hai completamente dimenticato uno dei principi della nostra Costituzione e cioé la Presunzione d'innocenza, articolo 27, comma 2 "l'imputato non è considerato colpevole sino alla condanna definitiva".

Credo che ti abbia risposto già TheSkullo, come fa l'articolo 1 imputato alla Juventus ad essere peggiore dell'articolo 1 e dell'articolo 6 imputati all'Inter?