|
|
| innanzitutto non credo che hai scelto il post giusto per fare questa domanda XD era meglio aprirne uno nuovo... ma questo è compito dello staff
poi in risposta alla tua domanda ti dico che non c'è una squadra che se la prendi vinci tutto subito e sicuro, è ovviamente una questione relativa...relativa ai tuoi gusti circa i moduli e il tipo di gioco. Se ti piace un calcio fisico con una difesa compatta non prendi il barca, prendi il chelsea, allo stesso modo se ti piace il gioco di prima con passaggi corti il ragionamento di prima è valido all'inverso...
Io non ho mai allenato corazzate, a parte l'inter, ma non credo che al primo anno ci siano squadre disposte a 80-90 milioni di budget
per quanto riguarda l'origine del topic secondo me fm 2011 è decisamente superiore al predecessore, però ci sono ancora grosse pecche...
1)Come ho detto in altri topic bisognerebbe regolamentarne la difficoltà (anche solo come disponibilità economiche e appetibilità club) perchè attualmente risulta decisamente facile una volta trovata la chiave della squadra allenata
2)Le conferenze sono assurdamente ripetitive e banali, capisco che si rifacciano allo stile giornalistico inglese ma mancano assolutamente le ficcanti e pressanti domande all'italiana, basterebbe anche solo chiedere cose più inerenti la partita invece che "hai sostituito xxxx dopo una tripletta, non credi che xxxx ci resterà male?" che oltre a essere una domanda idiota perchè è ovvio perchè sostituisco uno che fa la tripletta (o per fare giocare uno che non gioca mai o perchè mi preservo il goleador da possibili infortuni) è anche una domanda a cui credo di non sbagliare dicendo che tutti rispondono "l'ho sostituito per averlo fresco bla bla"
Perchè non mettere domande sul perchè un giocatore non gioca o sul perchè un altro gioca anche se non dà frutti? Sarebbe più interessante la conferenza
3)Ci sono procuratori con cui si può trattare e procuratori che sono delle emerite teste di *****, vedi il procuratore di neymar, che se non gli accetti subito le richieste la volta dopo ti chiede 1 milione in più....
Inoltre la valutazione delle clausole è ridicola; un giocatore vuole il 25% in più all'anno, glielo togli e gli offri la metà dei soldi, quello ti richiede la clausola e qualche soldo in più di quello che gli hai offerto, gli levi la clausola e gli aggiungi anche 1 lira a quello che ti ha chiesto come stipendio fisso e accetta, se invece gli metti 50% in più all'anno e gli togli 1 lira ti manda a quel paese.
Mi è spesso capitato di voler prendere giocatori che poi non ho potuto prendere perchè nonostante offrissi il 50% in più annuo non accettavano perchè mancavano anche 300 mila euro sul contratto annuo, ma razza di stupido se quest'anno invece di 2 milioni te ne dò 1.7 e l'anno prossimo te ne dò 2.5 ci hai guadagnato in due anni 200 mila euro, per non parlare degli anni avvenire...
|
| | |
